词语站>历史百科>四库百科>太湖县志

太湖县志

二十卷,首一卷,末一卷。清吴易峰修,徐日明纂。吴易峰,字怡亭,江西高安人,清雍正元年(1723)举人,官文林郎,乾隆十七年(1752)知太湖县事。太湖旧志,创于明成化年间,至万历之末,凡四经修,其后数历兵燹,旧志多有散失。清顺治时,知县李世治始续修之。经康熙一朝,知县王崇曾、王庭等又相继增修。吴易峰来任知县,倡议重修,开馆于熙湖书院,以其婿进士徐日明主其事,越六年而书成。此志卷首为序、目录、旧序、重修姓氏、旧修姓氏、凡例、绘图;卷一天文志:星野、气候、岁占;卷二舆地志:沿革表、疆域、山川、水利、风俗、城池、公署、乡镇、津梁(沟洫附)、坛庙、坊表;卷三食货志:田赋、户口、徭役、仓储、蠲赈、杂税、物产;卷四至五学校志:学宫、经籍、学田、书院、社学、礼仪;卷六武备志:防汛、馹俾;卷七秩官志:职官表、名宦;卷八选举志:进士、举人、贡生、荐辟、武进士、武举、仕籍、武仕、封荫;卷九至十二人物志:名贤、宦绩、武功、忠节、孝友、儒林、笃行、文苑、隐逸、耆寿、流寓、列女;卷十三至十九艺文志:奏疏、书檄、告文、碑记、杂著、诗赋(诗余附诗后)、书目;卷二十杂类志:寺观、仙释、艺术、古迹、禨祥、兵氛、丘墓、轶事;卷末:后序。因旧志有纲无目,体裁未协,故此志一反旧志之体,立十志,六十七目,体例较为完备。其文大抵就旧志斟酌损益,而正其伪误,惟分星野、岁占别为天文志。有清乾隆二十六年(1761)刻本。②四十六卷,首一卷,末一卷。清符兆鹏修,赵继元纂。符兆鹏,海康人,精同治八年(1869)知太湖县事。赵继元,邑人。同治八年,安徽巡抚奏修省志,檄各属修志,以备采择,适符兆鹏来任知县,乃集县绅共议重修县志,而以赵继元任其事,搜访征辑,于同治十一年(1872)而书成。此志大抵依据旧志,间有增补厘正,然体例罗杂,仍不免袭旧志之误。有清同治十一年(1872)熙湖书院刻本。③四十卷,首一卷,末一卷。民国高寿恒纂修。高寿恒,字铁君,安徽合肥人,以拔贡生知太湖县事。时县志自清同治十一年续修,至是已五十年,邑人吕调元奉命长皖,始议重修,而以高寿恒主其事,历时两载,始告成书。此志卷前列序、凡例、纂修姓氏;卷末列旧序、旧跋、旧纂校姓氏;后附新志补遗。此志因循同治志,分门立类,鲜有变动,易河渠志为水利志,于舆地志中新增教堂一目,于学校志中新增学堂一目,于选举志中新增毕业生一目。清末民初,体制新旧交替,其承上继下,续补前志,亦称完备。有民国十一年(1922)活字本。

猜你喜欢

  • 文字偏旁举略

    一卷。清姚文田撰。参见《说文校议》。是书旨在正字。鉴于六理既隐,讹体日滋,学者失其本原,往往增损随俗,遂使部居易舛,声义全乖,姚氏便取容易写错的字,从其形旁和声旁两方面进行辨误。如谓:“況,寒水也。古

  • 秦始皇传

    见《秦并六国平话》。

  • 史记蠡测

    一卷。清林伯桐撰。林伯桐。番禹(今广乐番禹)人,字桐君。号月亭。嘉庆时中举人,并授德庆州学正。卒于官。卒年七十岁。治经学宗汉儒。践履则服膺朱熹。著有《毛诗通考》、《毛诗识小》、《古谚笺》、《冠昏丧祭仪

  • 尚书大传考纂

    三卷。清董丰垣撰。董丰垣字暨之,浙江乌程人,生卒年不详。此书完成于陈寿祺《尚书大传辑校》之前,虽然也是杂采众说,但主要还是以孙之騄、卢见曾二人的本子参校而成。卷首载有他父亲董熜的序,可能董丰垣是继承父

  • 讷音富察氏家乘

    一卷。增修支谱一卷。溯源记一卷。清恒敬、富栋共撰。恒敬号雪屯,官至刑部郎中;富栋号酉山,官至鸿胪寺鸣赞。二人皆镶红旗满洲讷音地方富察氏第八世族人。该书成于嘉庆十二年(1807年),记其始祖穆当阿以下世

  • 易传灯

    四卷。宋徐总干撰。是书《宋志》及诸家书目俱不著录,朱氏《经义考》亦不载其名。此本采自《永乐大典》,后李氏刻入《函海》而佚其名。归安陆氏《藏书志》依序题曰徐总干。总干乃官名,而非人名,今姑仍之。徐氏子子

  • 山堂肆考

    二百二十八卷,补遗十二卷。明彭大翼(生卒年不详)撰。彭大翼字云举,又字一鹤,号林居。扬州(今属江苏省)人。万历中曾知云南沾益州。张幼学补遗十二卷。张幼学为彭大翼之孙婿。是书辑录群书故实,于万历二十三年

  • 周官礼经注正误

    一卷。清张宗泰(1750-1832)撰。宗泰字登封,号筠岩,江苏甘泉(今江苏江都)人,乾隆五十四年(1789)拔贡,道光元年(1821)举孝廉方正,历官天长、合肥二县教谕。有《文杏轩全集》。其事见《续

  • 读史评论

    六卷,清费宏灏撰。费宏灏,号愚轩,湖州(今浙江省湖州市)人。《读史评论》一书共分两部分,前四卷为史评,主要是分条论述,体例如札记,后二卷为史论,主要是因人因事而论,各自成篇,在此书前面有作者在雍正六年

  • 达斋春秋论

    一卷。清俞樾(详见《周易平议》)撰。该书评论《春秋》史事,总结历史经验,折衷三传,而不主一家之言。全书重点在于议论,而不在于考证。不录经文,有所论说,则标举题目,往往以后世盛衰之迹与《春秋》史事相对照