词语站>历史百科>四库百科>上林县志

上林县志

①二卷,清张邵振纂修。张绍振,字惕斋,河南辉县人。岁贡,康熙四十年(1701)任上林知县。旧志修于明万历四十一年(1613)县令王载南,其书今不易得见。此编知县张邵振康熙间纂修,志成于康熙四十四年(1705)。《上林县志》康熙四十四年刻本,全志分上下二卷。上卷:疆域、舆图、分野、山川、城池、关厢、里图、沟洫、屯堡、险要、风土、秩官、公署、学校、兵防、塘汛、关梁、墟市、坛庙、寺观、楼阁亭院;下卷:名宦、乡贤、高年、孝子、选举、户口、田粮、屯田、额办、赋役、盐饷、学宫、古迹、艺文,三十四目。此志所列门目较全,但所载较为简略,采访考据多有未备,仅略存梗概而已。② 十卷首末各一卷,清徐衡绅修,周世德纂。徐衡绅,字二如,甘肃陇西人。附监,光绪元年(1875)上林知县。周世德,字绍堂,广西上林人,道光五年(1825)拔贡。上林县志,明万历王载南创修,已久无传本。康熙间张邵振续修,惟传钞本数页。百余年来,无议修者,嘉庆二十一年(1816)郭公始谋续之,因经费不足中辍,嘉庆二十五年(1820)邑人黄金声,取藏书数百种,并耳目所及考辑成编,名为《上林志稿》。志版久毁,刷本无存。道光初年黄和东重加修辑。嗣遭乱难,遗失尽散。邑人周世德,索诸藏书家,迄无一获。咸丰间韦豹文过访,携旧志抄本数十条,残笺剩字,几不可读,再三披阅,见其考核颇精,但卷帙寥寥,仅载至康熙年止。此数十条,遗漏虽多,但粗具规模。遂博采他书,旁参通志、稽查县册,依据乡言,草创以俟后来修志者。光绪元年(1875)徐衡绅莅任,二年(1876)设局开修。采访所得,补前此所未备,厘订十卷。志成于光绪二年(1876)。《上林县志》光绪二年刻本,全志十卷首末各一卷。卷首序、目录、凡例、舆地图,卷一天文志,卷二至卷三地舆志,卷四至卷五建置志,卷六经政志,卷七秩官志、选举志,卷八营伍志、人物志、物产志、昆虫志,卷九至卷十艺文志,卷末捐册姓名。此志志例,颇有独得之见。上林学宫遍地,其四配十哲,先贤先儒,以及陈设仪注,一样不易,详为登载。名宦乡贤,本县所独,特敬谨载录。王守仁《处置八寨断滕峡以图永安疏》,林富议《上思田等处事宜疏》,王守仁《请移筑南丹卫城于八寨疏》,吴文华《条陈事宜以安民庶以固地方议》,皆有关掌故之文,载艺文志中。有光绪二十五年(1899)束熊补刻本。

猜你喜欢

  • 龙游县志

    四十卷,首一卷,末一卷。民国余绍宋纂。余绍宋,龙游县人。此志为民国十四年(1923)铅印本。全书为四十卷,首一卷,末一卷。为纪者一,曰通纪。得卷一,为考者五,曰地理、氏族、建置、食货、艺文。得卷六,为

  • 陈惕奄经说

    一卷。清陈玉树撰。玉树,字惕奄,江苏盐城(今江苏盐城县境内)人。同治年间(1862-1874)举人。生卒年不详。有《后乐堂文集》,未刊。这一本书共《书》三篇、《诗》十七篇、《左氏传》三篇、《孝经》一篇

  • 澄海县志

    二十六卷首一卷。清李书吉、王恺修,蔡继绅纂。李书吉,江苏常熟人,举人,以孝廉作宰,通诗书。旧志始于明万历二十三年(1595)县令王嘉忠修,邑人王天性纂,至乾隆二十九年(1764)三度重修。县令李书吉虑

  • 郫县志

    ①四十四卷首一卷,清朱鼎臣修,盛大器等纂。朱鼎臣,桂林人,曾任郫县知县。郫县志创修于乾隆十六年(1751)县令李馨,兹编为续乾隆志而作。《郫县志》嘉庆十八年(1813)刻本,共四十四卷首一卷。分为:卷

  • 古文旧书考

    四卷。岛田翰撰。岛田翰,明治十二年(1876)生于东京,字彦桢,天资聪明,勤于读书治学,尤其长于考证校勘学,但是一生却怀才不遇。《古文旧书考》充分显示了作者的才华,为后人所称赞。前面的序可谓是作者的自

  • 王襄敏集

    二卷。《续集》一卷。明王越(1423-1498)撰。王越,字世昌,浚县(今河南浚县)人。生平详见《王太傅集》(辞目)。是集为王越曾孙王绍思所辑之本。第一卷为疏议,皆其处理边务及奏报捷音之文。第二卷为杂

  • 学古堂日记·周易二种

    无卷数。清顾树声、许克勤撰。学古堂为苏州书院名,刊有学古堂日记若干卷。此周易一种即载其中。其一为顾树声撰。顾树声字九皋,元和人。日记只十则,其说以郑氏为宗,但支离破碎、谬误之处不少。如解“直方大”时,

  • 金匮钩元

    见《金匮钩玄》。

  • 逸诗

    一卷。朝鲜申绰撰。该本前有申氏自序,序云:“古者逸诗,自有其书。故释文衡门篇下,有云逸诗本作,而今不可见。其逸诗之残篇断章,兹随手采录,缮写一本。其似诗非诗,如谚若俚者,不敢辄收,弃亦可惜,并姑附见卷

  • 四书过庭录

    十九卷。题亹亹斋口授,白敏树述,兰陵庄捷月采氏参订。所称亹亹斋,不知其名,又不具籍贯,无可考。书也无序例,《论语》十卷,《大学》一卷,《中庸》一卷,《孟子》七卷,大抵就朱注,而敷衍其义,尚不涉讲章习套